建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终2597号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条(一)、(二)项规定，“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。”本案中，建科公司将桩基、支护工程和护坡桩工程分包给陈辉，陈辉又将该工程的劳务分包给司阿峰，司阿峰又将工程分包给王永奇，王永奇将打桩工程分包给张瑞汉，陈辉、司阿峰、王永奇均在自身没有建设施工资质的情形下，又以其个人名义将案涉工程层层转包，陈辉、司阿峰、王永奇之间及王永奇与张瑞汉之间的分包行为因违反法律禁止性规定也当然无效。关于应由谁向张瑞汉支付工程款的问题，一审法院认为，案涉合同虽为无效合同，但鉴于张瑞汉所投入的材料、人力已物化于案涉工程，故张瑞汉有权向相关责任方主张工程款。王永奇向张瑞汉出具结算单，载明张瑞汉工程款为221940元，陈辉已向张瑞汉支付50000元，剩余171940元王永奇应先向张瑞汉支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条(一)、(二)项规定，“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。”本案中，建科公司将桩基、支护工程和护坡桩工程分包给陈辉，陈辉又将该工程的劳务分包给司阿峰，司阿峰又将工程分包给王永奇，王永奇将打桩工程分包给张瑞汉，陈辉、司阿峰、王永奇均在自身没有建设施工资质的情形下，又以其个人名义将案涉工程层层转包，陈辉、司阿峰、王永奇之间及王永奇与张瑞汉之间的分包行为因违反法律禁止性规定也当然无效。关于应由谁向张瑞汉支付工程款的问题，一审法院认为，案
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终2597号 上诉人（原审被告）：陈辉，男，1978年10月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李刘敏，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张瑞汉，男，1962年5月15日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。……