合伙协议纠纷 （2018）苏08民初34号

本案中，原告王耀锋、被告高德彪与案外人严某之间就生产销售蛋糕事项达成合伙协议，从合伙协议签订后各方的履行情况看，严某应提供的机械设备已到位，被告高德彪除了提供已有的库存物资外，还出资100000元现金，垫付租金承租了新的厂房，并注册成立了新的公司，表明严某、高德彪两人已实际按合伙协议的约定在履行。原告在2013年10月23日合伙协议签订后的5日内就从山东向合伙体发送了价值16万余元的平张金、银、镭射卡纸，且于2013年11月7日，又从汕头市向合伙体发送三款计9000套方型蛋糕盒，这些品种的纸张和蛋糕盒均是合伙体生产销售蛋糕的必需原材料。原告主张其是将16万余元的平张金、银、镭射卡纸和9000套方型蛋糕盒卖给被告，其与被告之间形成了买卖关系。根据相关法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，公民实施民事行为时意思表示要真实。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，1、原告与被告之间未签订买卖合同，且并无买卖的合意；2、三方并未就终止合伙协议达成一致意见；3、被告高德彪是以淮安市南艺纸品包装厂法定代表人和验收人的身份

本案中，原告王耀锋、被告高德彪与案外人严某之间就生产销售蛋糕事项达成合伙协议，从合伙协议签订后各方的履行情况看，严某应提供的机械设备已到位，被告高德彪除了提供已有的库存物资外，还出资100000元现金，垫付租金承租了新的厂房，并注册成立了新的公司，表明严某、高德彪两人已实际按合伙协议的约定在履行。原告在2013年10月23日合伙协议签订后的5日内就从山东向合伙体发送了价值16万余元的平张金、银、镭射卡纸，且于2013年11月7日，又从汕头市向合伙体发送三款计9000套方型蛋糕盒，这些品种的纸张和蛋糕盒均是合伙体生产销售蛋糕的必需原材料。原告主张其是将16万余元的平张金、银、镭射卡纸和9000套

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民初34号原告:王耀锋，男，1948年8月28日出生，汉族，现住上海市普陀区。被告:高德彪，男，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告王耀峰与被告高德彪合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告王耀峰、被告高德彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告……