合伙协议纠纷 （2019）闽02民终4731号

王渊明、林财发、陈华峰三人之间存在合法有效的合伙协议关系，根据生效判决认定的事实以及在案证据，王渊明应出资50%，相应可按50%比例分取合伙经营积累的财产。（2010）湖民初字第2650号民事判决中已认定合伙体的总出资金额为6440532.70万元，并判决王渊明、陈华峰补足应缴付的出资，但未认定合伙体的收入情况、未进行分配。三合伙人于2008年4月1日将案涉工程转给案外人施工，又于2008年4月19日签订《股东分红协议》，表明三人的合伙关系已于2008年4月19日终止。林财发主张尚未与华江建设公司等结算完毕，不能分配合伙财产，但自（2011）厦民终字第24号民事判决宣判后至今六年多，林财发均未向华江建设公司主张权利，也未提交证据证明华江建设公司确有尚欠工程款，华江建设公司亦主张已经付清了案涉工程的全部工程款，即便林财发诉李凡、洪伟国、王命仁合同纠纷一案尚未审理终结，王渊明已经明确放弃分配该部分合伙收入，因此由林财发经手收取的案涉工程的工程款扣减支出后应作为合伙体积累的财产予以分配。根据2012年2月原合伙体财务人员陈竹梅和坊华财税公司工作人员李木桂的统计结果，截至2008年4月19日，

王渊明、林财发、陈华峰三人之间存在合法有效的合伙协议关系，根据生效判决认定的事实以及在案证据，王渊明应出资50%，相应可按50%比例分取合伙经营积累的财产。（2010）湖民初字第2650号民事判决中已认定合伙体的总出资金额为6440532.70万元，并判决王渊明、陈华峰补足应缴付的出资，但未认定合伙体的收入情况、未进行分配。三合伙人于2008年4月1日将案涉工程转给案外人施工，又于2008年4月19日签订《股东分红协议》，表明三人的合伙关系已于2008年4月19日终止。林财发主张尚未与华江建设公司等结算完毕，不能分配合伙财产，但自（2011）厦民终字第24号民事判决宣判后至今六年多，林财发均未

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4731号 上诉人（原审原告）：王渊明，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市，现在福建省福清监狱服刑。 委托诉讼代理人:涂崇宇，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林财发，男，1950年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴詹……