财产损害赔偿纠纷 （2014）佳民终字第249号

被告住宅内部自来水渗漏属实，但是否给原告居住的房屋造成损害及造成损害的程度应由原告负有举证责任。在第一次庭审中，原告已经书面向法庭提出要求因被告房屋自来水渗漏对原告房屋造成损失的程度及因果关系进行司法鉴定，但原告在本院多次对其释明如果放弃鉴定的申请可能对其产生的法律后果的情况下，仍然以经济条件不好为由放弃司法鉴定的申请，致使本院对原告房屋是否因被告房屋自来水渗漏而造成损失程度及因果关系参与度无法进行判断。据此，原告未提供有效证据证明被告应赔偿其损失10000元，对原告该项诉讼请求本院不予支持。但原告可在有新的证据证明自己的诉讼主张后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告王云清不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、原审法院程序不合法，超审限判决。二、原审法院以上诉人放弃做鉴定为由驳回原告诉讼请求属认定事实错误。原审经办法官一直组织上诉人与被上诉人调解，上诉人认为既然调解，那么无需鉴定，并不是上诉人放弃鉴定。三、原审法院判决

被告住宅内部自来水渗漏属实，但是否给原告居住的房屋造成损害及造成损害的程度应由原告负有举证责任。在第一次庭审中，原告已经书面向法庭提出要求因被告房屋自来水渗漏对原告房屋造成损失的程度及因果关系进行司法鉴定，但原告在本院多次对其释明如果放弃鉴定的申请可能对其产生的法律后果的情况下，仍然以经济条件不好为由放弃司法鉴定的申请，致使本院对原告房屋是否因被告房屋自来水渗漏而造成损失程度及因果关系参与度无法进行判断。据此，原告未提供有效证据证明被告应赔偿其损失10000元，对原告该项诉讼请求本院不予支持。但原告可在有新的证据证明自己的诉讼主张后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佳民终字第249号上诉人（原审原告）王云清，男，1965年7月7日出生，汉族，住桦南县八大浪乡。被上诉人（原审被告）吴增才，男，1962年12月10日出生，汉族，住桦南县八大浪乡。上诉人王云清与被上诉人吴增才财产损害赔偿纠纷一案，桦南县人民法院于2014年4月28日作出（2013）桦民初字第416号民事判决书，宣判后，原告王云清不服，向本院……