民间借贷纠纷 （2013）深中法民终字第2581号

被告刘汉文主张2011年7月19日出具的《说明》系对其他款项的认，但未举证证明，法院不予采信。被告刘汉文先后出具两份《说明》对拖欠原告款项的事实进行确认，原告提交的银行流水明细和转款凭证亦佐证了原告向被告刘汉文交付款项的事实，故法院对原告和被告刘汉文之间的债权债务关系予以确认。被告刘汉文主张与原告之间系合作赌球，但未举证证明，法院不予采信。被告刘汉文在原告交付借款之后未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定的最后履行期限为2011年8月15日，故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告请求被告偿还30万元借款并自2009年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，不违反法律、法规强制性规定，法院予以支持。关于原告主张被告承担的实现债权的其他相关费用，因原告并未举证证明费用的实际发生，故法院不予支持。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告刘汉文和原告并未明确约定该债务系个人债务，两被告亦未举证证明借款时存在债务各自承担的婚内财产约定且原告对此约定知情，故法院依法认定上述债务为两被告的共同债务，两被告离婚时的债务约定不能对抗原告，被告杨茜应与被告刘汉文共同

被告刘汉文主张2011年7月19日出具的《说明》系对其他款项的认，但未举证证明，法院不予采信。被告刘汉文先后出具两份《说明》对拖欠原告款项的事实进行确认，原告提交的银行流水明细和转款凭证亦佐证了原告向被告刘汉文交付款项的事实，故法院对原告和被告刘汉文之间的债权债务关系予以确认。被告刘汉文主张与原告之间系合作赌球，但未举证证明，法院不予采信。被告刘汉文在原告交付借款之后未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定的最后履行期限为2011年8月15日，故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告请求被告偿还30万元借款并自2009年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的主

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2581号上诉人（原审被告）杨茜，女。委托代理人余北群，广东广深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈小华，男。委托代理人郭继军，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘汉文，男。上诉人杨茜为与被上诉人陈小华、刘汉文民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受……