生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）南民三终字第01216号

张忠云及刘浩云驾驶非机动车在乡村道路上行驶，均应遵守交通规则谨慎行驶，尽到安全行驶的注意义务。但综合各方证据，在本次事故中刘浩云因不慎将张忠云刮倒，造成交通事故，并致对方受伤，应存在明显较大过错，应对张忠云的损失承担主要赔偿责任。张忠云请求合法有据，原审法院予以支持。刘浩云辩解自己并没有撞倒张忠云，交警部门也未认定事故责任，经查，因该次事故系事后报案，已无事故现场，故交警部门对事故原因及责任无法认定。但根据当庭作证的证人张忠会、杨胜林及张忠云当庭陈述等证据，足以认定张忠云倒地系刘浩云将其刮倒所致；刘浩云又辩解事故发生后并非自己主动送张忠云到卫生院，而系受张忠云及其亲属胁迫，到卫生院后也仅支付了100元现金，经查，事发后刘浩云陪同张忠云到就近卫生院诊治，有证人张忠会、张永彬及张忠云证实。刘浩云没有证据证实自己系被胁迫而去的。且证人张忠会、张永彬、贾晓林、杨道锋及张忠云均证实张忠云、刘浩云到汲滩卫生院后，刘浩云向医生张永彬借了5500元现金并交付给张忠云姐姐5000元用于治疗张忠云伤病。故刘浩云该辩解理由不能成立，原审法院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题

张忠云及刘浩云驾驶非机动车在乡村道路上行驶，均应遵守交通规则谨慎行驶，尽到安全行驶的注意义务。但综合各方证据，在本次事故中刘浩云因不慎将张忠云刮倒，造成交通事故，并致对方受伤，应存在明显较大过错，应对张忠云的损失承担主要赔偿责任。张忠云请求合法有据，原审法院予以支持。刘浩云辩解自己并没有撞倒张忠云，交警部门也未认定事故责任，经查，因该次事故系事后报案，已无事故现场，故交警部门对事故原因及责任无法认定。但根据当庭作证的证人张忠会、杨胜林及张忠云当庭陈述等证据，足以认定张忠云倒地系刘浩云将其刮倒所致；刘浩云又辩解事故发生后并非自己主动送张忠云到卫生院，而系受张忠云及其亲属胁迫，到卫生院后也仅支付了

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民三终字第01216号上诉人（原审被告）：刘浩云。委托代理人：洪显霞。被上诉人（原审原告）：张忠云。委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。上诉人刘浩云与被上诉人张忠云为健康权纠纷一案，张忠云于2013年7月4日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令刘浩云赔偿医疗费等71606.92元。原审法院于2013年9月30日作出（……