买卖合同纠纷 （2019）晋01民终7344号

原、被告之间的《太原市城市基础设施建设项目塑钢复合电力电缆导管采购合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告先后向被告提供了1655585.1元的货物，按照合同约定应当由被告按照70%的额度向原告给付货款，给付金额为1l58909.57元，核减被告已经实际履行的款项l026746.96元，被告应当给付原告132162.61元。对原告主张的要求被告全额给付的诉求，因原告提交的证据未能证明案涉工程已实际授入使用，故本院对其主张全额履行的诉求不予支持。关于原告主张的利息损失，因合同中对利息并未明确约定，但可根据最后一次的供货时问，即2016年11月17日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计息，故本院对原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计息的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市政建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江飞龙管业有限公司货款132162.61元，并以

原、被告之间的《太原市城市基础设施建设项目塑钢复合电力电缆导管采购合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告先后向被告提供了1655585.1元的货物，按照合同约定应当由被告按照70%的额度向原告给付货款，给付金额为1l58909.57元，核减被告已经实际履行的款项l026746.96元，被告应当给付原告132162.61元。对原告主张的要求被告全额给付的诉求，因原告提交的证据未能证明案涉工程已实际授入使用，故本院对其主张全额履行的诉求不予支持。关于原告主张的利息损失，因合同中对利息并未明确约定，但可根据最后一次的供货时问，即2016年11月17日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计息，

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7344号上诉人（原审原告）：浙江飞龙管业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街77号。法定代表人：陈福珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：刘其铎，董事长。委托诉讼代理人：王忠伟，男，1983年3月27……