（2017）闽01行终623号

被上诉人申请公开的内容属于《政府信息公开条例》第十二条第（四）项所规定的“征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”上诉人应主动、重点公开的政府信息是错误的。原审法院扩大解释了该第（四）项中内容，该第（四）项内容应仅限于发放及使用情况，不应涉及其他内容，更不应做深度与广度的解释。又根据《政府信息公开条例》第十三条规定，被上诉人不能说明其申请公开政府信息内容是根据其自身生产、生活、科研等特殊需要，上诉人有权不予公开。二、原审法院认为上诉人对被上诉人申请的第2项和第3项的“评估结果（细表）”只是以其制作的《虾塘项目补助情况汇总表》作出，该答复只罗列21个补助项目名称及总金额800万元的答复不完整、不准确是错误的。申请公开的第2项内容“补偿具体项目、种类、金额、分类结果”中补偿项目并不存在种类与分类结果，也不存在答复问题。申请公开的第3项内容“评估结果（细表）”，上诉人对于补助名称及总金额已全部做了罗列，而补偿项目的具体金额认为会引起第三方不正当竞争，该内容属于个人商业秘密，经征求两家受补偿公司意见，做出不予公开答复，并对被上诉人履行告知义务，程序合法，原审法院认定错误。请

被上诉人申请公开的内容属于《政府信息公开条例》第十二条第（四）项所规定的“征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”上诉人应主动、重点公开的政府信息是错误的。原审法院扩大解释了该第（四）项中内容，该第（四）项内容应仅限于发放及使用情况，不应涉及其他内容，更不应做深度与广度的解释。又根据《政府信息公开条例》第十三条规定，被上诉人不能说明其申请公开政府信息内容是根据其自身生产、生活、科研等特殊需要，上诉人有权不予公开。二、原审法院认为上诉人对被上诉人申请的第2项和第3项的“评估结果（细表）”只是以其制作的《虾塘项目补助情况汇总表》作出，该答复只罗列21个补助项目名称及总金额800

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽01行终623号上诉人（原审被告）连江县晓沃镇人民政府，住所地福建省连江县晓沃镇晓丰街庆丰路6号。法定代表人毕先雄，镇长。委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李德勇，男，1941年11月10日出生，汉族，住福建省连江县，原审被告连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路81号。法定代表人郑立敏，县长。委托代理……