建设工程施工合同纠纷 （2017）黑01民终738号

同利公司要求给付质量保证金利息没有法律依据，观点错误。龙兴公司辩称：一、同利公司未按照《建设工程施工合同》（示范文本）第33.1规定提交完整的结算和验收材料，造成该工程无法进行质检部门的验收，无法办理房屋产权证照，在未进行竣工验收的情况下，缺陷责任期未过，未到工程质量保证金的起付时间；二、《建设工程质量保证金管理暂行办法》第九条项规定：“缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还质保金”。在本案中，在缺陷责任期内，出现了工程质量问题，当龙兴公司找同利公司进行维修时，同利公司以工程完工为由，拒不履行维修义务。龙兴公司支付维修费用36,300元，应在质保金中予以扣除；三、同利公司要求对质保金计算利息，应提供申请返还的相关证据，否则不能予以支持。魏立刚辩称：一、同利公司在上诉状提到工程在2010年11月11日全部验收合格，但魏立刚未曾见到过同利公司在住建部门办理竣工验收手续，同利公司未曾取得《竣工验收备案证》，魏立刚不予支付工程保证金；二、魏立刚并非不同意支付其余款项，但办理房屋产权落户手续一事一拖再拖，造成的影响无法用金钱衡量；三、同利公司提出的要求，要求魏

同利公司要求给付质量保证金利息没有法律依据，观点错误。龙兴公司辩称：一、同利公司未按照《建设工程施工合同》（示范文本）第33.1规定提交完整的结算和验收材料，造成该工程无法进行质检部门的验收，无法办理房屋产权证照，在未进行竣工验收的情况下，缺陷责任期未过，未到工程质量保证金的起付时间；二、《建设工程质量保证金管理暂行办法》第九条项规定：“缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还质保金”。在本案中，在缺陷责任期内，出现了工程质量问题，当龙兴公司找同利公司进行维修时，同利公司以工程完工为由，拒不履行维修义务。龙兴公司支付维修费用36,300元，应在质保金中予以扣除

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终738号上诉人（原审原告）：宝清县同利建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人:宣贵林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏立刚，男，1976年10月6日出生，汉族，私营企业业主，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：北京龙兴华辉投资有限公司，住所地北京……