（2014）日民一终字第590号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因（2013）莲执字第676号执行裁定书裁定查封的涉案建筑面积为1134.13㎡的生产车间未办理产权登记，烟台二轻公司主张对其享有所有权，应负有举证责任。其虽在原审中提供了烟国用（98）字第139号国有土地使用证、烟台市中级人民法院（2007）烟民一初字第31号民事判决书、烟台市房产交易中心档案馆出具档案材料、烟台嘉信有限责任会计师事务所出具的烟嘉会评咨字（2007）018号评估报告书及现场照片、烟台二轻公司与案外人烟台塑料一厂就涉案房产及其它建筑物、设备签订的《协议书》、收款收据予以证明其已从烟台塑料一厂处取得涉案诉争生产车间，但上述证据在内容上存有矛盾之处，不能形成有效的证据链，烟台二轻公司在上诉理由中对上述证据所进行的解释和补充陈述亦未提供证据予以印证。原审认定烟台二轻公司提供的证据不能证明其对诉争生产车间享有所有权，符合“谁主张，谁举证”的原则，原审判决驳回其要求确认对涉案房产享有所有权及撤销在执行案件中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因（2013）莲执字第676号执行裁定书裁定查封的涉案建筑面积为1134.13㎡的生产车间未办理产权登记，烟台二轻公司主张对其享有所有权，应负有举证责任。其虽在原审中提供了烟国用（98）字第139号国有土地使用证、烟台市中级人民法院（2007）烟民一初字第31号民事判决书、烟台市房产交易中心档案馆出具档案材料、烟台嘉信有限责任会计师事务所出具的烟嘉会评咨字（2007）018号评估报告书及现场照片、烟台二轻公司与案外人烟台

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第590号上诉人（原审原告）：烟台市二轻房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街300号。法定代表人：张金环，董事长。委托代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南瑞丰印务有限公司，住所地济南市经二路529号。法定代表人：潘洪文，经理。委托代理人：赵法学，山东环周（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……