返还原物纠纷 （2018）冀0102民初3762号
裁判要旨
当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 2016年5月，石家庄市物业服务有限公司向本院起诉武庆波，诉请部分包含武庆波搬走物品，与本案中原告第一项诉请重复，且本院（2018）冀0102行初130号行政裁定书已查明系石家庄市物业服务有限公司将原告存放于石家庄市营业房的物品搬离保管，故本案中原告的第一项诉请，应在2016年5月石家庄市物业服务有限公司向本院起诉武庆波的案件中处理，本案不应重复处理。 关于原告第二项诉请，原告虽主张租赁费102000元，在庭审中其自称依据2015年文玩市场价格计算而得，但并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告武庆波的诉讼请求。 案件受理费9250元，由原告武庆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审
摘要
武庆波与李凤丽、冯伏生返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0102民初3762号 原告武庆波，男，汉族，1963年5月3日生，住石家庄市裕华区。 被告李凤丽，女，汉族，1971年12月21日生，住石家庄市长安区。 被告冯伏生，男，汉族，1967年6月23日生，住河北省石家庄市长安区。 二被告委托代理人杜小娟，河北广拓律师事务所律师。 原告武庆波诉被告李凤丽、冯伏生返还原物纠纷一案，本……