诈骗 （2016）冀11刑终172号

上诉人郭永红伙同他人在地磅上安装作弊器诈骗粮款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。关于上诉人郭永红诉称及辩护人辩称上诉人属于传授犯罪方法，不构成诈骗罪，对其量刑重的理由，经查，上诉人郭永红在明知杨占兴杨某等人实施诈骗的情况下，按照分工购买并伙同他人在杨占兴杨某选好的作案目标“中央储备粮故城直属库景县分库”的地磅上安装、调试作弊器，在亲见他们所送一车粮食诈骗成功后才离开，之后由杨占兴杨某等继续诈骗，上述足以说明其已实际参与到了诈骗过程中，所诉上诉人属传授犯罪方法，不构成诈骗罪的意见与事实不符，与法不合；一审综合其在犯罪中的地位、作用及认罪悔罪、坦白等情节，已对其从轻处罚，所处刑罚并无不当，故上诉人及辩护人所提量刑重之意见不成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　高　辉审判员　窦彩霞审判员　李　贺二〇一六年八月十六日书记员　徐金龙

上诉人郭永红伙同他人在地磅上安装作弊器诈骗粮款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。关于上诉人郭永红诉称及辩护人辩称上诉人属于传授犯罪方法，不构成诈骗罪，对其量刑重的理由，经查，上诉人郭永红在明知杨占兴杨某等人实施诈骗的情况下，按照分工购买并伙同他人在杨占兴杨某选好的作案目标“中央储备粮故城直属库景县分库”的地磅上安装、调试作弊器，在亲见他们所送一车粮食诈骗成功后才离开，之后由杨占兴杨某等继续诈骗，上述足以说明其已实际参与到了诈骗过程中，所诉上诉人属传授犯罪方法，不构成诈骗罪的意见与事实不符，与法不合；一审综合其在犯罪中的地位、作用及认罪悔罪、坦白等情节，已对其从轻处罚，所处刑罚并无不当，

河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑终172号原公诉机关景县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭永红，男，1967年5月23日出生于河南省濮阳市清丰县，汉族，初中文化，个体工商户，住濮阳市清丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月8日被景县公安局刑事拘留。同年11月25日被逮捕。辩护人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。河北省景县人民法院审理景县人民检察院提起公诉的被告人郭永红……