（2016）皖12行终135号

阜南县公安局根据查明的证据，认定丁传俊故意阻碍企业工人正常施工的违法事实清楚，证据确凿；阜南县公安局在履行处罚告知后，经行政处罚审批，对丁传俊作出行政处罚决定并送达，处罚程序合法；丁传俊在六个月内曾受过治安管理处罚，阜南县公安局根据丁传俊违法行为的性质、情节及造成的后果，依法对丁传俊作出上述行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。丁传俊述称其没有无理阻止单位施工，阜南县公安局办案程序违法，以及丁传俊实施违法行为时系限定责任能力的辩解，没有法律和事实依据，依法不能成立，其要求撤销阜南县公安局对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏相关证据支持，依法应予驳回。阜南县公安局答辩的理由，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁传俊的诉讼请求。案件受理费50元，由丁传俊负担。丁传俊上诉称：丁传俊患有精神病，应从轻处罚。阜南县公安局对其作出的处罚决定认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院法院撤销一审判决、撤销阜南县公安局南公（王化）行罚决字（2016）47号行政处罚决定。阜南县公安局答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阜南县公安局在法定举证期限

阜南县公安局根据查明的证据，认定丁传俊故意阻碍企业工人正常施工的违法事实清楚，证据确凿；阜南县公安局在履行处罚告知后，经行政处罚审批，对丁传俊作出行政处罚决定并送达，处罚程序合法；丁传俊在六个月内曾受过治安管理处罚，阜南县公安局根据丁传俊违法行为的性质、情节及造成的后果，依法对丁传俊作出上述行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。丁传俊述称其没有无理阻止单位施工，阜南县公安局办案程序违法，以及丁传俊实施违法行为时系限定责任能力的辩解，没有法律和事实依据，依法不能成立，其要求撤销阜南县公安局对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏相关证据支持，依法应予驳回。阜南县公安局答辩的理由，依法应予支持。依据

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖12行终135号上诉人（原审原告）丁传俊。被上诉人（原审被告）阜南县公安局。法定代表人洪武，该局副局长（主持工作）。委托代理人杨晓丽，该局法制大队民警。委托代理人王超，该局王化派出所民警。上诉人丁传俊因行政处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）皖1225行初第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……