委托合同纠纷 （2016）川01民终363号

詹志君未举证证明出具《情况说明》时存在胁迫等影响其意思表示的情形，故该份《情况说明》是詹志君的真实意思表示，结合张先冬提供的银行交易凭证，原审法院确认张先冬将投资款200000元交付詹志君用于投资的事实。张先冬在庭审中承认上述投资款中有37000元已返还至张先冬的女儿张明莉的银行账户内，另对证人赵某操作上述款项中的20000元购买基金一事表示知晓，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，原审法院对上述事实予以确认。对于剩余投资款143000元，詹志君应就投资去向予以说明并提供已进行投资的相关证据。但詹志君提供的证据不能证明张先冬交付给詹志君的资金143000元用于了投资并取得了投资权利，故詹志君应负返还责任。关于詹志君辩称本案已经超过诉讼时效的问题。诉讼时效制度规定当事人可以对债权请求权提起诉讼时效抗辩，而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道其权利被侵害之日起开始计算。按照张先冬在诉状中的陈述，张先冬于201

詹志君未举证证明出具《情况说明》时存在胁迫等影响其意思表示的情形，故该份《情况说明》是詹志君的真实意思表示，结合张先冬提供的银行交易凭证，原审法院确认张先冬将投资款200000元交付詹志君用于投资的事实。张先冬在庭审中承认上述投资款中有37000元已返还至张先冬的女儿张明莉的银行账户内，另对证人赵某操作上述款项中的20000元购买基金一事表示知晓，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，原审法院对上述事实予以确认。对于剩余投资款143000元，詹志君应

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终363号上诉人（原审原告）张先冬，男，1951年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）詹志君，女，1961年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人张先冬因与被上诉人詹志君委托合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2689号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……