财会服务合同纠纷 （2016）辽01民终3925号

天元公司（甲方）及中瑞岳华会计师事务所有限公司辽宁分公司（乙方）签订《审计业务约定书》时均具备主体资格，协议内容体现了双方的真实意思表示，且该协议内容符合法律规定，因此该《审计业务约定书》在双方盖章确认后即发生法律效力。协议双方应按约定履行义务。乙方按约定向天元公司提供了股份公司改制阶段所需的审计服务，天元公司对乙方提供的上述审计服务予以认可，并支付了审计费。上述行为系协议双方履行约定义务的行为，予以确认。关于《审计业务约定书》的合同目的问题。《审计业务约定书》中约定的乙方主要义务实为提供审计服务。虽然协议中明确约定以进行股份公司改制并申请进入证券公司代办股份转让系统报价转让挂牌为目的，但审计结果能否实现上述目的并非由审计机构决定，而是由天元公司单位自身情况所决定。因此，《审计业务约定书》的真正合同目的应为天元公司接受乙方提供的审计服务并支付服务费。因此，在乙方向天元公司提供了审计服务并得到天元公司认可的情况下，天元公司以未能最终实现进入证券公司代办股份转让系统报价转让挂牌的目的为由要求返还服务费缺乏法律依据。《审计业务约定书之补充协议》系天元公司与瑞华辽宁所本着平等互惠的原则，在充分

天元公司（甲方）及中瑞岳华会计师事务所有限公司辽宁分公司（乙方）签订《审计业务约定书》时均具备主体资格，协议内容体现了双方的真实意思表示，且该协议内容符合法律规定，因此该《审计业务约定书》在双方盖章确认后即发生法律效力。协议双方应按约定履行义务。乙方按约定向天元公司提供了股份公司改制阶段所需的审计服务，天元公司对乙方提供的上述审计服务予以认可，并支付了审计费。上述行为系协议双方履行约定义务的行为，予以确认。关于《审计业务约定书》的合同目的问题。《审计业务约定书》中约定的乙方主要义务实为提供审计服务。虽然协议中明确约定以进行股份公司改制并申请进入证券公司代办股份转让系统报价转让挂牌为目的，但审计

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终3925号上诉人（原审原告）：沈阳天元科技股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘楠，系该公司总经理。委托代理人：周小菊，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中瑞岳华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地：北京市西城区。负责人：顾仁荣，系该公司执行事务合伙人。委托代理人：单勇，系辽宁同方律师事务所律师。被……