买卖合同纠纷 （2017）苏01民终751号

腾达公司与圣诺公司于2013年10月8日、10月9日、2014年5月16日签订的007号、002号和031号合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定诚信履约。双方确认对031号合同的履行没有争议。圣诺公司对尚欠腾达公司货款本金277644元没有争议，腾达公司要求支付该款项的请求，一审法院予以支持。腾达公司是否有权主张逾期付款利息损失以及计算方式、腾达公司是否应承担逾期交货和逾期开票的违约责任等，是本案争议的焦点。关于圣诺公司的违约责任。圣诺公司未按约定付款，构成违约。007号和002号合同中未对逾期付款违约责任的计算方式进行约定，故腾达公司要求按同类同期银行贷款利率标准计算利息损失，并无不当。007号、002号合同签订时间为2013年10月8日和10月9日，圣诺公司支付定金的时间是2013年10月21日，圣诺公司第一笔付款金额为13.52万元，与007号和002号合同的货款之和67.6万元的20%正相吻合，故圣诺公司的第一笔付款，应系支付该两份合同的定金；第二笔付款267156元，与67.6万元的40%相差无几，故圣诺公

腾达公司与圣诺公司于2013年10月8日、10月9日、2014年5月16日签订的007号、002号和031号合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定诚信履约。双方确认对031号合同的履行没有争议。圣诺公司对尚欠腾达公司货款本金277644元没有争议，腾达公司要求支付该款项的请求，一审法院予以支持。腾达公司是否有权主张逾期付款利息损失以及计算方式、腾达公司是否应承担逾期交货和逾期开票的违约责任等，是本案争议的焦点。关于圣诺公司的违约责任。圣诺公司未按约定付款，构成违约。007号和002号合同中未对逾期付款违约责任的计算方式进行约定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终751号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京圣诺热管有限公司，住所地在南京市鼓楼区丁家桥30号。法定代表人：郭宏新，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：启东腾达阀门有限公司，住所地在南通市启东市经济技术开发区腾飞路153号。法定代……