提供劳务者受害责任纠纷 （2021）陕03民终109号

公民的身体健康权受法律保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，本案中，原告主张被告武善飞系其雇主应当承担赔偿责任。被告武善飞辩称其将部分工程分包给了袁某某，应当由袁某某承担相应的责任。结合双方庭审陈述及提交的证据，被告武善飞自认其与袁某某之间并无书面的承包合同，袁某某对其辩称事实亦不认可，结合双方的微信聊天内容也难以确定双方之间存在承包关系，对于被告武善飞的辩称一审法院不予采信。根据庭审查明的事实，足以认定原告李国鹏受雇于被告武善飞，并在受雇期间提供劳务过程中受伤，故被告武善飞应当对原告受伤的法律后果依据双方的过错承担赔偿责任。关于责任承担，本案中，原告李国鹏作为提供劳务一方，其未能尽到自身安全注意义务，自身存在一定过错，应当对其受伤的法律后果承担相应责任。结合本案情况，一审法院确定原告承担30%的责任，被告武善飞承担70%的责任。 依

公民的身体健康权受法律保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，本案中，原告主张被告武善飞系其雇主应当承担赔偿责任。被告武善飞辩称其将部分工程分包给了袁某某，应当由袁某某承担相应的责任。结合双方庭审陈述及提交的证据，被告武善飞自认其与袁某某之间并无书面的承包合同，袁某某对其辩称事实亦不认可，结合双方的微信聊天内容也难以确定双方之间存在承包关系，对

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终109号 上诉人（原审被告）：武善飞，男，1973年1月30日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市旬邑县。 被上诉人（原审原告）：李国鹏，男，1998年9月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。 ……