买卖合同纠纷 （2016）粤01民终5833号

金某公司与晋兴公司签订了书面买卖合同，双方的买卖合同关系成立。金某公司已向某甲公司支付货款13910200元，晋兴公司应将对应的货物供应给金某公司。现金业公司自认晋兴公司已供货11890800.89元，晋兴公司提供的证据不足以证实其已根据金某公司的委托，向第三方供货的事实，且晋兴公司自行提供的金某公司、晋兴公司公司明细表的结论也与金某公司主张的金额基本一致，故晋兴公司应将未供货给金某公司的货款退还金某公司。至于晋兴公司确已向案外人供货的货物，晋兴公司可凭相关供货凭证向案外人主张。关于晋兴公司提出的诉讼时效问题，由于双方当事人对历史付款及供货没有形成明确的对账文件，即使双方经办人签字的明细表有结余金额的显示，但并无列明具体的还款时间，故不发生诉讼时效的起算，晋兴公司对诉讼时效的抗辩，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、晋兴公司自判决发生法律效力之日起10日内清还货款2019399.11元给金某公司。二、晋兴公司自判决发生法律效力之日起10日内支付货款2019399.11的利息（从2015年1月1日起至判决还款之日止，按中国人民银

金某公司与晋兴公司签订了书面买卖合同，双方的买卖合同关系成立。金某公司已向某甲公司支付货款13910200元，晋兴公司应将对应的货物供应给金某公司。现金业公司自认晋兴公司已供货11890800.89元，晋兴公司提供的证据不足以证实其已根据金某公司的委托，向第三方供货的事实，且晋兴公司自行提供的金某公司、晋兴公司公司明细表的结论也与金某公司主张的金额基本一致，故晋兴公司应将未供货给金某公司的货款退还金某公司。至于晋兴公司确已向案外人供货的货物，晋兴公司可凭相关供货凭证向案外人主张。关于晋兴公司提出的诉讼时效问题，由于双方当事人对历史付款及供货没有形成明确的对账文件，即使双方经办人签字的明细表有结

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5833号上诉人(原审被告)：广州市晋兴油品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：唐丽珊，该公司经理。委托诉讼代理人：韩必东，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祐景，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州广钢金业集团有限公司（原名称广州广钢集团金业有限公司），住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：赖维斌，该公司总经……