（2016）黑03行终86号

依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项规定“起诉人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。关于上诉人称一审认定事实不清、适用法律错误问题。经查，1991年上诉人不服被上诉人对其作出的行政处罚，对被上诉人提起行政诉讼，要求撤销市卫生局的处罚决定，并返还其虎骨、虎鞭。法院以超过法定诉讼时效为由，驳回了其诉讼请求。本次上诉人在一审的诉讼请求亦是要求被上诉人履行法定职责，返还其被扣押的虎骨、虎鞕。虽然所立案由不同，但系同一案件事实，其诉讼请求相同、诉讼目的相同。一审法院认定其本次提起的行政诉讼属于重复诉讼并无不当。一审裁定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）之规定，裁定如下：驳回樊国栋的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　武建明审　判　员　　李绍军代理审判员　　吕　洋二〇一六年六月二十四日书　记　员　　冯　琳

依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项规定“起诉人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。关于上诉人称一审认定事实不清、适用法律错误问题。经查，1991年上诉人不服被上诉人对其作出的行政处罚，对被上诉人提起行政诉讼，要求撤销市卫生局的处罚决定，并返还其虎骨、虎鞭。法院以超过法定诉讼时效为由，驳回了其诉讼请求。本次上诉人在一审的诉讼请求亦是要求被上诉人履行法定职责，返还其被扣押的虎骨、虎鞕。虽然所立案由不同，但系同一案件事实，其诉讼请求相同、诉讼目的相同。一审法院认定其本次提起的行政诉讼属于重复诉讼并无不当。一审裁定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照

黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑03行终86号上诉人（原审原告）樊国栋，男，69岁。被上诉人（原审被告）鸡西市食品药品监督管理局。法定代表人：李小秋。被上诉人（原审被告）鸡西市卫生和计划生育委员会。法定代表人：张雪竹。上诉人樊国栋与鸡西市卫生和计划生育委员会、鸡西市食品药品监督管理局行政不作为一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302行初26号行政裁定，向本院提……