建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终643号

在2018年12月27日，铜仁市万通工程建设监理有限公司向宝泽公司出具工程款支付证书，认定中宇元一公司欠付工程款缺乏事实依据。中宇元一公司与宝泽公司未进行结算。即便能查明中宇元一公司欠付宝泽公司工程款项的具体数额，中宇元一公司仅仅在欠付宝泽公司工程款的范围内对宝泽公司尚欠王应金的工程款承担支付责任，宝泽公司收取的保证金不属于工程款的范畴，不应判决中宇公司为宝泽公司收取的保证金承担连带支付责任。 被上诉人王应金辩称，王应金符合建设工程实际施工人身份。本案系工程施工合同纠纷而非劳务分包纠纷，王应金不仅缴纳了60万元的保证金，还购买了建房所需的模板、木方、相关材料以及设备和办公用品，同时还支付管理人员工资，不是单纯的提供劳务。中宇元一公司与宝泽公司之间的约定对王应金不具有约束力，付款条件已成就。中宇元一公司欠宝泽公司工程款是客观事实。一审判令中宇元一公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任并无不当。请求驳回中宇元一公司的上诉请求。王应金的损失客观存在，应改判支持王应金关于损失的诉讼请求。另外，中宇元一公司在王应金起诉前及起诉后，对本案争议项目未取得任何合法手续，其将未取得任何合法手续的建设项目

在2018年12月27日，铜仁市万通工程建设监理有限公司向宝泽公司出具工程款支付证书，认定中宇元一公司欠付工程款缺乏事实依据。中宇元一公司与宝泽公司未进行结算。即便能查明中宇元一公司欠付宝泽公司工程款项的具体数额，中宇元一公司仅仅在欠付宝泽公司工程款的范围内对宝泽公司尚欠王应金的工程款承担支付责任，宝泽公司收取的保证金不属于工程款的范畴，不应判决中宇公司为宝泽公司收取的保证金承担连带支付责任。 被上诉人王应金辩称，王应金符合建设工程实际施工人身份。本案系工程施工合同纠纷而非劳务分包纠纷，王应金不仅缴纳了60万元的保证金，还购买了建房所需的模板、木方、相关材料以及设备和办公用品，同时还支付管理人

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终643号 上诉人（一审被告）：贵州中宇元一智能通讯有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业园开发区电子信息产业园。 法定代表人：王晓明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔桥，贵州泽富律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王应金，男，1968年3月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族……