民间借贷纠纷 （2017）冀04民终5752号

原、被告签订的借款协议及原告向被告转款的事实，能充分证明双方之间存在民间借贷关系。至于借款本金，虽然协议约定为500000元，但原告实际转账给付了480000元，原告称另有20000元是现金给付，但因协议约定按月预付息，每月4%,故该20000元应认定为借款时预付的当月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中原告实际出借的本金应为480000元。对于2014年7月10日至2017年7月9日的利息，原告仅主张200000元，不违反法律规定，该院予以支持。被告孟双飛系李爱民的配偶，本案所涉借款债务属夫妻共同债务，孟双飛应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱民、孟双飛于本判决生效之

原、被告签订的借款协议及原告向被告转款的事实，能充分证明双方之间存在民间借贷关系。至于借款本金，虽然协议约定为500000元，但原告实际转账给付了480000元，原告称另有20000元是现金给付，但因协议约定按月预付息，每月4%,故该20000元应认定为借款时预付的当月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中原告实际出借的本金应为480000元。对于2014年7月10日至2017年7月9日的利息，原告仅主张200000元，不违

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5752号上诉人（原审被告）：李爱民，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：孟双飛，女，1978年5月8日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人委托诉讼代理人：贾涛，河北鼓山律师事务所律师。上诉人委托诉讼代理人：李占岭，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔永彬，男，1978年7月1……