民间借贷纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2244号

顾德明和川沙外贸对于借款事实及川沙外贸已经向顾德明支付了2013年2月20日之前的利息的事实均无争议，且川沙外贸明确表示愿意向顾德明归还剩余本金84万元，故对顾德明的该项主张予以支持。双方的争议焦点在于：川沙外贸是否应向顾德明支付2013年2月20日之后的利息。根据2013年1月21日的川沙外贸董事会决议，公司的集资款利息截至2013年2月20日止。上述董事会决议的内容未违反法律、行政法规的规定，也未违反公司章程的规定，且自2013年1月21日作出该决议至今，也没有股东要求撤销该决议，该董事会决议已经发生法律效力，代表了川沙外贸的意志。川沙外贸作为债务人，要求提前偿还债务并支付到期日的利息，不损害顾德明作为债权人的利益，也没有给顾德明增加负担，而双方的集资协议书中也未禁止或限制川沙外贸提前还款。因此，川沙外贸要求提前还款并不违反法律法规和合同的约定。在该董事会决议作出时，顾德明仍为公司的董事及董事长，理应知道该决议的内容，因此，顾德明应当知道其需要持集资协议书及收据到川沙外贸处领取借款本金，亦应当知道川沙外贸的还款期限为2013年2月20日并不再支付2013年2月20日以后借款利息的事

顾德明和川沙外贸对于借款事实及川沙外贸已经向顾德明支付了2013年2月20日之前的利息的事实均无争议，且川沙外贸明确表示愿意向顾德明归还剩余本金84万元，故对顾德明的该项主张予以支持。双方的争议焦点在于：川沙外贸是否应向顾德明支付2013年2月20日之后的利息。根据2013年1月21日的川沙外贸董事会决议，公司的集资款利息截至2013年2月20日止。上述董事会决议的内容未违反法律、行政法规的规定，也未违反公司章程的规定，且自2013年1月21日作出该决议至今，也没有股东要求撤销该决议，该董事会决议已经发生法律效力，代表了川沙外贸的意志。川沙外贸作为债务人，要求提前偿还债务并支付到期日的利息，不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2244号上诉人（原审原告）顾德明。被上诉人（原审被告）上海川沙外贸实业有限公司。上诉人顾德明因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人顾德明的委托代理人，被上……