买卖合同纠纷 （2015）成民初字第1957号

欣华欣公司与煌石公司之间形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点为《询证函》能否作为确认煌石公司欠款金额的依据；欣华欣公司主张的迟延付款利息是否成立。现分别评述如下：欣华欣公司提供《询证函》以证明双方就煌石公司欠款金额进行了确认，但其未能提交《询证函》原件，煌石公司虽确认双方曾签署过《询证函》，但对欣华欣公司提交的《询证函》复印件不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”的规定，《询证函》复印件不能单独作为认定本案事实的依据。欣华欣公司还提交了《应收账款明细账》，但系其自行制作，煌石公司也未予认可。本院要求欣华欣公司提交《询证函》原件及其与煌石公司签订的合同、履行合同的证据，但欣华欣公司均未能提交。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

欣华欣公司与煌石公司之间形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点为《询证函》能否作为确认煌石公司欠款金额的依据；欣华欣公司主张的迟延付款利息是否成立。现分别评述如下：欣华欣公司提供《询证函》以证明双方就煌石公司欠款金额进行了确认，但其未能提交《询证函》原件，煌石公司虽确认双方曾签署过《询证函》，但对欣华欣公司提交的《询证函》复印件不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品…&hel

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1957号原告：成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场*幢*号。法定代表人：何放，董事长。委托诉讼代理人：郑赛，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨黎江，陕西金镝律师事务所律师。被告：昆明煌石商贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区经牛*号*楼。法定代表人：王晓波。委托诉讼代理人：喻剑，四川元众……