买卖合同纠纷 （2016）皖01民终1890号

本案中张维忠系河南广宇公司承建的合肥北岗廉租房1#、2#楼项目部负责人，其工作职责包含有工程材料的使用与结算等内容。张维忠和张俊以河南广宇公司合肥北岗廉租房1#、2#项目部名义与合肥雨润公司签订《购销合同》及补充协议，张维忠和张俊的行为系代表河南广宇公司的职务行为。张维忠虽非河南广宇公司的法定代表人，但却是项目的实际施工负责人，其联系合肥雨润公司购买钢材也是以河南广宇公司的工作人员的身份出面，购买时明确表示钢材是河南广宇公司工程项目所需，钢材实际也是送往该项目工地并为之所用，且河南广宇公司也曾直接向合肥雨润公司转账付款。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案所涉钢材买卖合同缔结和履行过程中的各种因素综合判断，尤其是从上述张维忠联系购买钢材对外宣称的身份和钢材实际送货地点来看，足以让合肥雨润公司认为张维忠和张俊是代表河南广宇公司购买钢材，张维忠和张俊的行为符合表见代理的法律特征。作为涉案合同的善意相对人合肥雨润公司，在签订以及履行过程中已尽到合理的注意义务和

本案中张维忠系河南广宇公司承建的合肥北岗廉租房1#、2#楼项目部负责人，其工作职责包含有工程材料的使用与结算等内容。张维忠和张俊以河南广宇公司合肥北岗廉租房1#、2#项目部名义与合肥雨润公司签订《购销合同》及补充协议，张维忠和张俊的行为系代表河南广宇公司的职务行为。张维忠虽非河南广宇公司的法定代表人，但却是项目的实际施工负责人，其联系合肥雨润公司购买钢材也是以河南广宇公司的工作人员的身份出面，购买时明确表示钢材是河南广宇公司工程项目所需，钢材实际也是送往该项目工地并为之所用，且河南广宇公司也曾直接向合肥雨润公司转账付款。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权超越代理权或者

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1890号上诉（原审被告）：张俊。委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥雨润建材商贸有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路与体育路交叉口，组织机构代码67261412-8。法定代表人：邓超，总经理。委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。原审被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路……