民间借贷纠纷 （2021）陕01民终7802号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、苏广乾举证以及当事人陈述，可以证实苏广乾通过第三人封祖斌向雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司提供借款，雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司向苏广乾出具《借款凭证》，双方之间就借款达成合意并已实际履行的事实，苏广乾主张与雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司之间具有借款合同关系的主张，一审法院予以支持。关于借款金额，苏广乾确认实际给付借款本金60万元，故借款本金应以苏广乾实际出借的数额予以认定，对苏广乾主张雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司偿还借款本金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、苏广乾举证以及当事人陈述，可以证实苏广乾通过第三人封祖斌向雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司提供借款，雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司向苏广乾出具《借款凭证》，双方之间就借款达成合意并已实际履行的事实，苏广乾主张与雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司之间具有借款合同关系的主张，一审法院予以支持。关于借款金额，苏广乾确认实

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终7802号上诉人（原审被告）：张胜，男，汉族，籍住西安市未央区，现住西安市被上诉人（原审原告）：苏广乾，男，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：雷建洲，男，汉族，住内蒙古自治区。原审被告：雷建军，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原审被告：包头市神蒙煤炭科工贸有限公司，住所地：包头市九原区。法定代表人：雷建洲，该公司执行董事。上诉人张……