（2014）西中民申字第00119号

本案所涉审计报告依据钱某某提供的账本作出，并且在向审计公司提供账本前，账本经过双方多次质证。钱某某认为审计报告存在错误，但并未按照规定要求提出书面异议，故原判决采用审计报告作为本案证据使用完全符合法律规定。关于“绣丝美发店”的各项支出应当由钱某某提供证据证明，但在一审多次要求下，其并未提供支出证据。而关于成本支出，由于钱某某只提供了2012年以前的房屋租赁合同，因此原判决采用2012年以前所缴纳房租的平均数认定经营期间房租，并不存在错误；关于“两个合伙人工资”，原判决认定大工工资占总收入的30﹪，该部分已经包含绣丝美发店的所有理发师的工资；小工工资钱某某认为应当占总收入的10﹪，王某某认为应当占总收入的8﹪。法院要求钱某某提供证明小工工资收入的依据，但钱某某未能提供任何证据，因双方最终无法就小工工资达成一致意见，一审根据外出市场调研情况，认定小工工资占总收入的8﹪，符合法律规定；关于钱某某提出因市政修路、店面装修及其他客观原因，停业期间无收入问题，因审计报告中缺少108天流水账毛收入，因此，原判决认为因双方纠纷、地铁施工、装修原因造成美发店存在未未营业情形，与未记账的108天互相抵消，

本案所涉审计报告依据钱某某提供的账本作出，并且在向审计公司提供账本前，账本经过双方多次质证。钱某某认为审计报告存在错误，但并未按照规定要求提出书面异议，故原判决采用审计报告作为本案证据使用完全符合法律规定。关于“绣丝美发店”的各项支出应当由钱某某提供证据证明，但在一审多次要求下，其并未提供支出证据。而关于成本支出，由于钱某某只提供了2012年以前的房屋租赁合同，因此原判决采用2012年以前所缴纳房租的平均数认定经营期间房租，并不存在错误；关于“两个合伙人工资”，原判决认定大工工资占总收入的30﹪，该部分已经包含绣丝美发店的所有理发师的工资；小工工资钱某某认为应当占总收入的10﹪，王某某认为应当

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱某某，男，汉族。委托代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，汉族。委托代理人：郝跃荣，女，汉族，系王某某之母。委托代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：乔某某，男，汉族。委托代理人：王育新，陕西泽秦律师事务所律师……