买卖合同纠纷 （2018）新01民终1886号
裁判要旨
马小龙与肖红文、乔传新是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签定的合同，合同内容并不违反法律禁止性规定，因而合法有效。肖红文、乔传新在合同中均是以自然人身份并且作为共同的甲方与马小龙签定合同，合同中不仅没有加盖北京建工海亚建设工程有限公司公章，合同内容中也没有涉及任何与该公司有关联的表述。根据合同相对性原理，合同一方主体马小龙据以信赖的合同对方主体是肖红文和乔传新这两个自然人，而并非北京建工海亚建设工程有限公司或其他主体。马小龙有权要求肖红文和乔传新共同履行该合同义务。乔传新向法庭提交的“项目负责人承包责任制”，虽证实了乔传新为北京建工海亚建设工程有限公司的项目负责人，但该“项目负责人承包责任制”中明确约定了“工地项目负责人负责债权、债务；工地一切大小事故和经济往来事宜由工地项目负责人承担；工地上的一切大小费用由项目负责人承担；造成的经济纠纷和工人工资由项目负责人自己承担。”等内容，该“项目负责人承包责任制”由北京建工海亚建设工程有限公司加盖公章并由乔传新签字确认。该证据由乔传新向法庭提交，其无权选择性适用该证据，不能只确认自己是北京建工海亚建设工程有限公司的项目负责人，而又否认该证据中
摘要
乔传新、马小龙买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1886号上诉人（原审被告）：乔传新。被上诉人（原审原告）：马小龙。委托诉讼代理人：娜孜古力，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托诉讼代理人：买热江，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖红文。上诉人乔传新因与被上诉人马小龙、肖红文买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院(2017)新0107民初379号民……