建设工程施工合同纠纷 （2019）赣08民终2228号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。庭审中，原告戈弗雷公司主张被告支付给邓成德的200万元系佣金，但其未举证证明原、被告之间存在佣金的约定，故原告的该主张证据不充分，依法不予采信。现被告提供的转账记录已证明其向原告付清了工程款455万元，故原告的诉请于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告江西戈弗雷科技有限公司的诉讼请求。案件受理费22960元，由原告江西戈弗雷科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人瓦朗汀公司向本院提交以下证据：1.胡义峰的名片一份，证明胡义峰虽不是法人代表，却是董事长，瓦朗汀公司与胡义峰洽谈事情，将工程给胡义峰继续做，名片上的手机电话，发信息的电话

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。庭审中，原告戈弗雷公司主张被告支付给邓成德的200万元系佣金，但其未举证证明原、被告之间存在佣金的约定，故原告的该主张证据不充分，依法不予采信。现被告提供的转账记录已证明其向原告付清了工程款455万元，故原告的诉请于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2228号上诉人（原审原告）：江西戈弗雷科技有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区河东经济开发区新工业园B12-1-2、B14-1地块，统一社会信用代码91360805MA388J2Q0G。法定代表人：胡义俊，总经理。委托诉讼代理人：胡斌，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟季平，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……