（2017）鄂05行终152号

本案中，被告提供的证据能够证实原告明知汽油系易燃易爆物质，具有一定的危险性，而仍向他人进行泼洒，并致人受伤，说明原告主观上具有过错，客观上亦实施了违反治安管理法规的行为，并造成一定的后果，具备给予行政处罚的必备条件，因此，原告认为其因人身及财物曾受到侵害，方才采取违法行为的辩解，并不影响本案的定性及处理，且原告实施违法行为时，被侵害人并未对其实施不法侵害，不具备构成正当防卫的条件，故原告据此提出的辩论意见不能成立，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李永恒的诉讼请求。上诉人李永恒上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人在五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村拥有合法住房，该房屋被政府划入征收范围，因补偿不合理，上诉人一直未与征收方达成补偿协议。宜都拓新拆迁公司因房屋拆迁事宜多次扰乱上诉人的正常生活，每次均以协商之名对上诉人的人身和财产进行侵害。案发当天，宜都拓新拆迁公司工作人员刘士清等人再次前来骚扰，上诉人明确拒绝其进入家中且多次劝阻，但其不听劝阻执意硬闯，属于侵犯上诉人住宅，且按照以往上诉人遭受刘士清等人非法侵害的经历（被上诉人已对刘士清等人殴

本案中，被告提供的证据能够证实原告明知汽油系易燃易爆物质，具有一定的危险性，而仍向他人进行泼洒，并致人受伤，说明原告主观上具有过错，客观上亦实施了违反治安管理法规的行为，并造成一定的后果，具备给予行政处罚的必备条件，因此，原告认为其因人身及财物曾受到侵害，方才采取违法行为的辩解，并不影响本案的定性及处理，且原告实施违法行为时，被侵害人并未对其实施不法侵害，不具备构成正当防卫的条件，故原告据此提出的辩论意见不能成立，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李永恒的诉讼请求。上诉人李永恒上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人在五峰土家族自治县渔洋关镇曹家

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂05行终152号上诉人（原审原告）李永恒，男，汉族，1968年11月23日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被上诉人（原审被告）五峰土家族自治县公安局，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道特1号。法定代表人周新国，该局局长。委托诉讼代理人汪应学，该局法制大队大队长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人尹庆峰，该局渔洋关派出所教导员。代理……