买卖合同纠纷 （2021）黔04民终791号

原、被告双方签订《2019采购合同》，系双方的真实意思表示，双方就本合同盖章确认，合同成立，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方具有法律约束力。本案中，被告不认可与原告之间存在买卖合同关系、不清楚合同签订情况，但没有举证证实其辩称理由。同时原告所举证据可以确认原告已经按照合同约定将款项打入本合同约定的银行账户，被告法定代理人董勇也认可收到该款项，故被告法定代表人董勇的辩称理由不具有说服力。因原告已按约向被告支付货款，被告理应向原告交付货物，但至今未能交付货物，现原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的了，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。现原告要求被告返还已支付货款及支付资金占用费的诉请，本院予以支持。因原、被告未明确约定供货时间，属于履行期限不明确的情形，故从原告主张权利之日即起诉之日2020年8月18日起计算资金占用费较为适宜。关于被告提出要求原告赔付名誉损失费、精神费、车旅费等一切损失叁拾万元整的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依

原、被告双方签订《2019采购合同》，系双方的真实意思表示，双方就本合同盖章确认，合同成立，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方具有法律约束力。本案中，被告不认可与原告之间存在买卖合同关系、不清楚合同签订情况，但没有举证证实其辩称理由。同时原告所举证据可以确认原告已经按照合同约定将款项打入本合同约定的银行账户，被告法定代理人董勇也认可收到该款项，故被告法定代表人董勇的辩称理由不具有说服力。因原告已按约向被告支付货款，被告理应向原告交付货物，但至今未能交付货物，现原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的了，根据履行情况

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终791号上诉人（原审被告）：成都双勇祺晨贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区清泉大道一段716号（成都万贯五金机电配送大市场一期28栋-1-3层16号），统一社会信用代码：91510113MA6C5TXD18。法定代表人：董勇。被上诉人（原审原告）：安顺开发区庆鸿五金经营部，住所地：贵州省安顺开发区黄果树大街……