生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）秦民终字第527号

王步兰、李秀红与傅平、潘玉侠因堆放杂物发生纠纷后不能冷静处理，李秀红、王步兰打伤傅平的事实清楚，李秀红、王步兰的行为构成侵权，对傅平身体伤害所造成的经济损失应承担相应的民事责任。因李秀红、王步兰打伤傅平，导致潘玉侠心脏病发作到医院治疗，潘玉侠的受伤和王步兰、李秀红的侵权行为有直接因果关系。王步兰、李秀红对潘玉侠的经济损失也应承担相应的民事责任。傅平、潘玉侠主张徐祖千有推搡、拉扯等行为，但无充分证据证实自己的主张，应当承担相应后果。傅平已年满七十周岁，潘玉侠已年满六十七周岁，对傅平、潘玉侠主张误工费，不予支持。傅平、潘玉侠要求营养费、后期治疗费、出院护理费以及其他主张，亦无证据证实，不予支持。徐祖千未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。反诉原告王步兰主张反诉被告傅平将其打伤，但是未向本院提交足以证实其主张的证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王步兰、李秀红于本判决生效后三日内赔偿原告傅平经济损失19937.51元。二、被告王步兰、

王步兰、李秀红与傅平、潘玉侠因堆放杂物发生纠纷后不能冷静处理，李秀红、王步兰打伤傅平的事实清楚，李秀红、王步兰的行为构成侵权，对傅平身体伤害所造成的经济损失应承担相应的民事责任。因李秀红、王步兰打伤傅平，导致潘玉侠心脏病发作到医院治疗，潘玉侠的受伤和王步兰、李秀红的侵权行为有直接因果关系。王步兰、李秀红对潘玉侠的经济损失也应承担相应的民事责任。傅平、潘玉侠主张徐祖千有推搡、拉扯等行为，但无充分证据证实自己的主张，应当承担相应后果。傅平已年满七十周岁，潘玉侠已年满六十七周岁，对傅平、潘玉侠主张误工费，不予支持。傅平、潘玉侠要求营养费、后期治疗费、出院护理费以及其他主张，亦无证据证实，不予支持。徐

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第527号上诉人（原审原告、反诉被告）傅平，退休教师。上诉人（原审原告）潘玉侠，农民。二上诉人委托代理人傅青华，男，1970年2月1日出生，满族。系二上诉人之子。二上诉人委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李秀红，农民。被上诉人（原审被告、反诉原告）王步兰，农民。被上诉人（原审被告）徐祖千，农民。上诉人傅平、潘……