侵害商标权纠纷 （2014）浙甬知终字第65号

雪梨花公司并未提供其得到“”商标权人许可使用的相关证据，即使雪梨花公司经许可使用“”商标，但其在被控侵权商品中突出使用的“乐购福”标识与“”商标明显不同。根据中粮公司公证购买的涉案产品来看，雪梨花公司在其生产、销售的食用油商品上突出使用了与中粮公司第6167565号、第690278号注册商标写法相同的“福”字，中粮公司第6167565号、第690278号注册商标中的“福”字因其独特的写法及寓意具有较强的显著性和识别力，而且由于整个“福临门”商标群组的历史发展、宣传推广和实际应用，使该商标群组具有较高的知名度，因而食用油市场的相关公众只要看到“福”字文字，通常都会与中粮公司及其产品联系起来，而相关公众的一般注意力都会集中在“福”字上，且雪梨花公司使用涉案商标在食用植物油类别的商品上，与中粮公司上述注册商标核定使用的商品类别（第29类）相同。综上，雪梨花公司的上述行为构成在相同商品上使用近似商标的行为，侵犯了中粮公司的注册商标专用权。故依法应当承担相应的民事责任。万科飞销售被控侵权商品，亦构成侵权，应当承担相应的民事责任。中粮公司在审理中变更诉讼请求，放弃对万科飞赔偿合理费用的请求，故原审

雪梨花公司并未提供其得到“”商标权人许可使用的相关证据，即使雪梨花公司经许可使用“”商标，但其在被控侵权商品中突出使用的“乐购福”标识与“”商标明显不同。根据中粮公司公证购买的涉案产品来看，雪梨花公司在其生产、销售的食用油商品上突出使用了与中粮公司第6167565号、第690278号注册商标写法相同的“福”字，中粮公司第6167565号、第690278号注册商标中的“福”字因其独特的写法及寓意具有较强的显著性和识别力，而且由于整个“福临门”商标群组的历史发展、宣传推广和实际应用，使该商标群组具有较高的知名度，因而食用油市场的相关公众只要看到“福”字文字，通常都会与中粮公司及其产品联系起来，而相

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬知终字第65号上诉人（原审被告）：杭州雪梨花食品有限公司。法定代表人：冯涛。委托代理人：陈斌。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。法定代表人：宁高宁。委托代理人：郑一峰。委托代理人：赵津。原审被告：万科飞。上诉人杭州雪梨花食品有限公司（以下简称雪梨花公司）为与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）、原审被告万科飞侵害商标权纠纷一案……