民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第05830号

关于本案当事人双方讼争之借款200000元，从本案查明的事实看，花语坊公司、王晴共同向马奇恒出具了借条，虽然金贵红、马子孟、张焕鑫所举示的《债权债务转让及抵房协议》、《商品房买卖合同》和证人金某的证言不能直接证明马奇恒以现金方式向花语坊公司、王晴支付了借款200000元，但可间接证明，马奇恒、金贵红夫妻与花语坊公司、王晴之间在2013年9月30日前曾经多次发生过借贷关系，并以债抵房的事实。而从民间借贷的交易习惯来说，也并不能排除出借人以现金方式向借款人支付借款，按照民间借贷的一般常理，除另有约定处，借贷关系一般是即时清结，即借款人收到借款即向出借人出具借条。花语坊公司、王晴辩称出具借条后未收到马奇恒支付的借款，如果花语坊公司、王晴的辩解成立，那么，花语坊公司、王晴应及时向马奇恒追回借条或采用其他方式对出具的借条予以说明，但到本案法庭辩论终结前，王晴也未对其向马奇恒出具借条作出合情合理的解释。而王晴作为花语坊公司的法定代表人，对其向马奇恒出具借条并加盖花语坊公司印章，应清楚其法律意义和所产生的法律后果。综上，从本案查明的事实，当事人的陈述和辩解及金某等三人所举示的证据以及马奇恒的的支付能

关于本案当事人双方讼争之借款200000元，从本案查明的事实看，花语坊公司、王晴共同向马奇恒出具了借条，虽然金贵红、马子孟、张焕鑫所举示的《债权债务转让及抵房协议》、《商品房买卖合同》和证人金某的证言不能直接证明马奇恒以现金方式向花语坊公司、王晴支付了借款200000元，但可间接证明，马奇恒、金贵红夫妻与花语坊公司、王晴之间在2013年9月30日前曾经多次发生过借贷关系，并以债抵房的事实。而从民间借贷的交易习惯来说，也并不能排除出借人以现金方式向借款人支付借款，按照民间借贷的一般常理，除另有约定处，借贷关系一般是即时清结，即借款人收到借款即向出借人出具借条。花语坊公司、王晴辩称出具借条后未收到

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第05830号上诉人(原审被告)：王晴。委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师，特别授权。上诉人(原审被告)：重庆市花语坊房地产开发有限公司。法定代表人：王晴，该公司执行董事。委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：金贵红。委托代理人：王虹，重庆石松律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：……