婚约财产纠纷 （2018）赣09民终109号
裁判要旨
谢某1、谢某2、陈兆淑现金收取余某礼金60000元、黄金款40000元，其中黄金款已用于购买黄金首饰，但双方无法明确黄金首饰的规格、样式，且目前黄金首饰均存放于谢某1处，故应以100000元认定为彩礼并作为返还彩礼的计算基础。法律禁止借婚姻索取财物，余某与谢某1至今未办理结婚登记手续，余某要求三被告返还婚约财产的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持”的情形。关于返还彩礼的数额，余某与谢某1在订立婚约前均未对对方的性格进行充分了解，其后在共同生活中发生矛盾无法调和导致婚约的解除，双方均存在一定过错，结合余某与谢某1同居时间长短，酌定由谢某2、陈兆淑、谢某1返还余某彩礼款62000元。谢某1辩称共同生活期间已经消耗10000余元，但其提交的证据除微信转账或微信红包的小额支出能体现资金流向余某外，其余消费记录尚不能达到系为余某支出的证明目的，且双方在同居生活期间对对方均有所支出，故对谢某1的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第
摘要
余某、谢某1婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终109号上诉人（原审原告）：余某，男，1991年2月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：谢某1，女，1990年4月25日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师,一般代理。委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。原……