买卖合同纠纷 （2015）自民三终字第79号

钟明良、源丰公司之间虽没有订立书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中钟明良向法庭提交了送货单、过磅单及账目表等证据材料，根据交易习惯，应当认定钟明良、源丰公司之间的买卖关系成立。钟明良作为出卖人按约向源丰公司交付了标的物，源丰公司作为买受人就应当按约支付钟明良价款。由于“洪定华”、“陈绍修”签收的两次交易，没有富顺东湖米市的过磅单，不符合双方的交易习惯，且钟明良又无其他证据证明签收人即为源丰公司员工在履行公司职务，故对这两次交易不予确认。对于钟明良主张的2011年9月3日之前欠款26元，因除钟明良自己记录的账目表外并无任何证据予以佐证，故对钟明良该主张不予支持。对钟明良的其余主张应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一

钟明良、源丰公司之间虽没有订立书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中钟明良向法庭提交了送货单、过磅单及账目表等证据材料，根据交易习惯，应当认定钟明良、源丰公司之间的买卖关系成立。钟明良作为出卖人按约向源丰公司交付了标的物，源丰公司作为买受人就应当按约支付钟明良价款。由于“洪定华”、“陈绍修”签收的两次交易，没有富顺东湖米市的过磅单，不符合双方的交易习

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民三终字第79号上诉人（原审原告）钟明良（系隆昌县明良粮食经营部业主），男，1963年1月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省隆昌县周兴镇。委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。委托代理人杨岭川，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）富顺县源丰食品有限责任公司，住所地富顺县东湖镇（原东街酒厂）。法定代表人魏邦青，经理。钟明良诉富顺……