买卖合同纠纷 （2016）皖11民终1596号

涉案工程为国基公司具体承建。《供货合同》中，需方为监控中心。李忠现向国基公司主张支付货款。本院审查认为，国基公司出具的回复函虽未明确李昌武、郭云飞具有代表公司签订买卖合同的权限，但能够认定具有代理权的表象，并且在国基公司对外处理涉案工程的其他事务时，李昌武均能够代表公司。故，李昌武签订的《供货合同》及确认的结算单，效力及于国基公司。对国基公司关于其不是本案适格被告，应由李昌武承担责任的上诉理由，本院不予支持。国基公司上诉主张，2015年7月8日、9日实际施工人向李忠支付过230910元，系8月22日572952元工程款的垫付款。李忠主张，该230910元与其已收的工人工资117500元并无重合，但系支付其他款项，不应从本案货款中扣除。国基公司提供的合计230910元的条据中显示，有144300元为“垫付款”、20000元为“违约金”、5000元为“工资”，另61610元汇款单未注明付款事由。本院审查认为，李忠在本案中主张的455452元材料款，系2015年8月22日对账确认，且于11月18日经ＸＸ保、李昌武确认。上述时间均迟于国基公司主张的付款时间。国基公司的此节上诉主张，没有事实依据

涉案工程为国基公司具体承建。《供货合同》中，需方为监控中心。李忠现向国基公司主张支付货款。本院审查认为，国基公司出具的回复函虽未明确李昌武、郭云飞具有代表公司签订买卖合同的权限，但能够认定具有代理权的表象，并且在国基公司对外处理涉案工程的其他事务时，李昌武均能够代表公司。故，李昌武签订的《供货合同》及确认的结算单，效力及于国基公司。对国基公司关于其不是本案适格被告，应由李昌武承担责任的上诉理由，本院不予支持。国基公司上诉主张，2015年7月8日、9日实际施工人向李忠支付过230910元，系8月22日572952元工程款的垫付款。李忠主张，该230910元与其已收的工人工资117500元并无重合

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1596号上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人：黄木云，该公司董事长。委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠。委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初7……