追偿权纠纷 （2016）浙01民终415号

雷林飞为方瑛向杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司贷款提供担保，并已履行了保证责任，即享有向方瑛追偿的权利。雷林飞主张的利息损失符合法律规定，原审法院予以支持。方瑛经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对雷林飞的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方瑛于判决生效后十日内归还雷林飞代偿款20万元，并赔偿自2014年3月26日起至实际履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取2269元，由方瑛负担。方瑛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案属于追偿权纠纷，雷林飞在代方瑛向杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司归还贷款20万元后，根据有关法律规定，行使追偿权包括代偿款项以及利息损失。雷林飞未举证证明其利息损失的数额，根据有关法律法规的规定，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率

雷林飞为方瑛向杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司贷款提供担保，并已履行了保证责任，即享有向方瑛追偿的权利。雷林飞主张的利息损失符合法律规定，原审法院予以支持。方瑛经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对雷林飞的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方瑛于判决生效后十日内归还雷林飞代偿款20万元，并赔偿自2014年3月26日起至实际履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终415号上诉人（原审被告）：方瑛。委托代理人（特别授权代理）：金良，浙江丰原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷林飞。委托代理人（特别授权代理）：张剑、田申，浙江王建军律师事务所律师。上诉人方瑛为与被上诉人雷林飞追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月……