建设工程分包合同纠纷 （2021）内04民终1135号

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原被告未约定违约金及其计算方法，违约金应以造成的损失为准。原告主张损失为其所有的投入和可期待利益损失，但原告投入人力物力进行施工，应取得工程款，而不是所有的投入和可期待利益损失，故原告主张被告给付违约金3,110,439.50元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告江苏胜恒建设工程有限公司的诉讼请求。二审中，上诉人提交（2019）内0425民初3763号民事判决书，（上诉人对该判决已经提出上诉）。证明工程款项和损失是两回事。一审法院也在庭审中明确知道在被上诉人起诉上诉人返还工程款中我们已经另案进行了主张。被上诉人质证，对该份判决书真实性无异议，现在正在上诉中。本院对该判决书真实性予以确认。上诉人对于被上诉人在该案中提交的工程量费用统计表，真实性没有异议。

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原被告未约定违约金及其计算方法，违约金应以造成的损失为准。原告主张损失为其所有的投入和可期待利益损失，但原告投入人力物力进行施工，应取得工程款，而不是所有的投入和可期待利益损失，故原告主张被告给付违约金3,110,439.50元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1135号上诉人(原审原告)：江苏胜恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320322672025307L（1/5），住所地江苏省徐州市沛县张庄镇淮海路9号。法定代表人：姜朝营，系公司董事长。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四川君和环保股份有限公司，统一社会信用代码91511100MA62……