电信服务合同纠纷 （2016）豫01民终9111号

依据双方签订的《定制终端活动协议书》内容显示，原告、被告之间应为电信服务合同关系，非买卖合同关系。双方之间该“预存话费赠手机”电信服务合同主要内容为：原告一次性预存通信费用1199元（每部）后，被告在24个月内将上述通信费用每月按照相应的套餐标准分摊至双方约定的手机号中，同时原告在被告处选取手机，双方约定该手机号捆绑在原告所选取手机中使用。故原告在接受该电信服务16个月后，双方电信服务合同各自义务已基本履行完毕，每月所返话费已返还大部分，所赠送手机也使用16个月，原告此时提出解除双方电信服务合同，退款退货，一审法院无法予以支持。关于手机质量及屏幕尺寸问题。结合该“预存话费赠手机”电信服务合同内容，该服务合同主要义务系缴纳话费，赠手机系附属义务；被告公司非手机生产企业，双方对手机质量及使用性能也均未提出异议；原告在自行选取所赠手机时系直接接触到手机实物，并非基于宣传彩页或手机外包装作出选择；原告若认为该手机屏幕尺寸与宣传彩页、外包装不符，可拒绝接收或另选择其他型号手机，但原告却在使用16个月后提出手机屏幕尺寸不符。综上，原告以其选取的赠送手机屏幕尺寸不符为由主张被告在电信服务中存在欺诈，

依据双方签订的《定制终端活动协议书》内容显示，原告、被告之间应为电信服务合同关系，非买卖合同关系。双方之间该“预存话费赠手机”电信服务合同主要内容为：原告一次性预存通信费用1199元（每部）后，被告在24个月内将上述通信费用每月按照相应的套餐标准分摊至双方约定的手机号中，同时原告在被告处选取手机，双方约定该手机号捆绑在原告所选取手机中使用。故原告在接受该电信服务16个月后，双方电信服务合同各自义务已基本履行完毕，每月所返话费已返还大部分，所赠送手机也使用16个月，原告此时提出解除双方电信服务合同，退款退货，一审法院无法予以支持。关于手机质量及屏幕尺寸问题。结合该“预存话费赠手机”电信服务合同内

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9111号上诉人（原审原告）：李政，男，汉族，1976年4月15日出生。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司。法定代表人：魏明，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。上诉人李政因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫01……