民间借贷纠纷 (2015)榕民终字第2377号
裁判要旨
2012年1月9日原告与被告郑燕美、廖华金商定借款事宜,约定由被告郑燕美、廖华金向原告借款人民币300000元,随后上述俩被告向原告出具书面借据,张河华作为担保人在该借据上签字,双方之间的借款合同关系成立。次日,根据双方事先的约定,原告将借款286300元分五次汇款至被告郑燕美、廖华金指定的收款人张河华的账户中,应视为部分履行了借款合同。原告称其余13700元借款以现金支付的主张与其之前五笔借款不论是整或零均通过银行转账的行为不符,法院不予采信。被告郑燕美、廖华金虽有向原告出具收到现金300000元的收条,但俩被告解释该借款金额系预先扣除利息,实际借款本金仅为286300元,俩被告的解释符合民间借贷习惯,在原告未能就13700元借款以现金给付的主张提供充分证据的情形下,根据《中华人民共和国合同法》规定,“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”,法院认定本案原告实际借款给被告郑燕美、廖华金的本金为286300元。此外,由于将借款款项转账给张河华系原告与被告郑燕美、廖华金之间的事先约定,在原告按约履行了转账义务后,即视为履行了借款合
摘要
2012年1月9日原告与被告郑燕美、廖华金商定借款事宜,约定由被告郑燕美、廖华金向原告借款人民币300000元,随后上述俩被告向原告出具书面借据,张河华作为担保人在该借据上签字,双方之间的借款合同关系成立。次日,根据双方事先的约定,原告将借款286300元分五次汇款至被告郑燕美、廖华金指定的收款人张河华的账户中,应视为部分履行了借款合同。原告称其余13700元借款以现金支付的主张与其之前五笔借款不论是整或零均通过银行转账的行为不符,法院不予采信。被告郑燕美、廖华金虽有向原告出具收到现金300000元的收条,但俩被告解释该借款金额系预先扣除利息,实际借款本金仅为286300元,俩被告的解释符合民
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)榕民终字第2377号上诉人(原审被告)郑燕美,女,1987年4月23日出生,汉族,住福建省福州市马尾区。上诉人(原审被告)廖华金,男,1986年10月4日出生,汉族,住福建省宁化县。委托代理人朱健,福建海山律师事务所律师。委托代理人王兴芳,福建海山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)蒋清锦,男,1977年5月17日出生,汉族,住福建省闽清县。委……