劳动合同纠纷 （2015）阿民一终字第96号

当事人对自己所提出的主张有责任提供证据加以证明。该案中，马国兴既未能提供与鑫隆公司存在劳动关系的劳动合同，也未能提供鑫隆公司向其发放工资的相关凭据，马国兴所提交的证明人周军武及宿景民的书面证言，因二证明人无《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条所规定的证人无需出庭作证的情形，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第六十九条第五款“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言“之规定，难以认定双方之间形成劳务或劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马国兴的诉讼请求。案件受理费10元，由马国兴负担。一审判决送达后，马国兴提出上诉，认为1、其有新的证据证明与被上诉人鑫隆公司在2009年即存在劳动关系。一审时因上诉人对案件审理程序及证据规则缺乏了解，所以在开庭时没有及时将证据向法庭提交。2、被上诉人的前任法定代表人宿某某愿意以证人身份出庭作证，证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系且欠上诉人工资的事实。综上，1、请求人民法院撤销（2014）阿左民一敖初字第1882

当事人对自己所提出的主张有责任提供证据加以证明。该案中，马国兴既未能提供与鑫隆公司存在劳动关系的劳动合同，也未能提供鑫隆公司向其发放工资的相关凭据，马国兴所提交的证明人周军武及宿景民的书面证言，因二证明人无《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条所规定的证人无需出庭作证的情形，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第六十九条第五款“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言“之规定，难以认定双方之间形成劳务或劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马国兴的诉讼请求

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民一终字第95号上诉人（原审原告）马国兴，男，1960年12月15日出生，汉族，无业。委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿拉善盟鑫隆番茄食品有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。法定代表人任建国，该公司经理。委托代理人邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。上诉人马国兴与被上诉人阿拉善盟鑫隆番……