买卖合同纠纷 （2017）沪01民终9616号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，首先，由于农工商公司拖欠货款行为。在灼盈公司起诉其归还货款的条件下，双方于2015年3月23日达成还款协议，《协议书》是基于农工商公司拖欠的货款、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、补偿费等而达成的双方意思表示。农工商公司未举证签订《协议书》之时存在当事人利用优势或对方缺乏经验致使双方的权利和义务明显违反公平的情节。其次，农工商公司陈述签订《协议书》后，于2015年7月至2016年2月分五次支付灼盈公司共计420万元，因此，即便农工商公司支付了420万元，也未能完全按照约定的金额及时间支付欠款，农工商公司存在违约。最后，农工商公司认为已经支付了1,000万元，超出了所欠货款的30万元，显失公平。对此，2015年3月23日的《协议书》上明确约定，农工商公司需支付货款、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、补偿费等，按照农工商公司对所欠货款3,899,343元自欠款之日至实际支付日，年利率6%的四倍计算，现农工商公司多支付30万元的违约金符合常理，并无不当。据此，一审法院认为，农工商公司提供的

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，首先，由于农工商公司拖欠货款行为。在灼盈公司起诉其归还货款的条件下，双方于2015年3月23日达成还款协议，《协议书》是基于农工商公司拖欠的货款、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、补偿费等而达成的双方意思表示。农工商公司未举证签订《协议书》之时存在当事人利用优势或对方缺乏经验致使双方的权利和义务明显违反公平的情节。其次，农工商公司陈述签订《协议书》后，于2015年7月至2016年2月分五次支付灼盈公司共计420万元，因此，即便农工商公司支付了420万元，也未能完全按照约定的金额及时间支付欠

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9616号上诉人（原审原告）：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号。法定代表人：张增军，总经理。委托诉讼代理人：王振世，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海灼盈实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇跃进村1028号E66。法定代表人：郑妙花，总经理……