买卖合同纠纷 （2016）粤01民终382号

本案是买卖合同纠纷，蒙诚与马德洪共同确认双方存在本诉和反诉部分尚欠的货款105903元未支付，本诉和反诉的争议焦点1、关于尚欠的货款105903元，谁是供货方即债权人；2、马德洪反诉部分16张金额为9560元的送货单所产生的买卖关系是否发生在蒙诚与马德洪之间。关于上述第1个争议焦点，蒙诚持有对数表、送货单和马德洪以支票进行过付款作为凭证主张其是供货人，马德洪持有送货单主张其是供货人；经审查，原审法院确认蒙诚提供证据的证明力明显大于马德洪提交证据的证明力，原审法院采信蒙诚陈述在送货单上本应在送货人一栏签名却签错地方在收货人一栏签名，蒙诚本诉的请求成立，原审法院予以支持，马德洪该部分反诉主张货款不能成立，予以驳回，理由如下：1、从时间上判断，对数表形成的时间晚于送货单，属双方新事实的确认；对数表来源于送货单，不仅重新确认谁是欠款人，也重新确认了欠款的金额；2、对数表是债权凭证，现为蒙诚持有；3、从对数单内容显示，双方存在三次对数，马德洪均确认欠款，马德洪无相反证据否认其几次均确认欠款真实性；其中两次对数后确认的已扣减的金额，与马德洪以支票方式向某乙诚支付的部分款项时间和金额基于吻合，故原审

本案是买卖合同纠纷，蒙诚与马德洪共同确认双方存在本诉和反诉部分尚欠的货款105903元未支付，本诉和反诉的争议焦点1、关于尚欠的货款105903元，谁是供货方即债权人；2、马德洪反诉部分16张金额为9560元的送货单所产生的买卖关系是否发生在蒙诚与马德洪之间。关于上述第1个争议焦点，蒙诚持有对数表、送货单和马德洪以支票进行过付款作为凭证主张其是供货人，马德洪持有送货单主张其是供货人；经审查，原审法院确认蒙诚提供证据的证明力明显大于马德洪提交证据的证明力，原审法院采信蒙诚陈述在送货单上本应在送货人一栏签名却签错地方在收货人一栏签名，蒙诚本诉的请求成立，原审法院予以支持，马德洪该部分反诉主张货款不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终382号上诉人（原审被告、反诉原告）：马德洪，住广州市番禺区。委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒙诚，住广州市番禺区。委托代理人：刘英莲，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。原审第三人：广州市番禺区桥南彭树贤园林绿化工程部，住所地广州市番禺区。经营者：梁连有。委托……