计算机软件开发合同纠纷 （2020）最高法知民终1835号

双方于2019年11月2日签订的《游戏软件制作服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于高凯解除合同的请求是否应予支持的问题。本案中，在高凯已依约履行了阶段付款后，沈阳创胜公司应依约向高凯履行软件开发义务。根据合同约定的工期和验收标准，沈阳创胜公司应在2020年2月19日前完成项目提交，且代码成功运行，符合双方约定的功能技术要求，才属于通过验收。而沈阳创胜公司在2020年1月20日18:44最后一次向高凯提交测试包后，高凯即刻向沈阳创胜公司提出了麻将软件存在“分数不对”“自摸红中分数不对”“漏牌显示自摸”等问题，但沈阳创胜公司答应找人解决后，并未有实质行动，直至工期结束后的2月25日才向高凯打电话。且2020年4月29日沈阳创胜公司在原审法院现场演示自述2020年1月20日的第三个测试包版本时，经短暂演示，软件仍然存在点击免费钻石领取的却是房卡、碰牌时显示的仍是“叉”字而不是需求文件要求且高凯已于1月11日指出的“碰”、演示三把胡牌均出现分数计算不符合高凯要求的问题。结合沈阳创胜公司三次向高凯提交的测试包均被

双方于2019年11月2日签订的《游戏软件制作服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于高凯解除合同的请求是否应予支持的问题。本案中，在高凯已依约履行了阶段付款后，沈阳创胜公司应依约向高凯履行软件开发义务。根据合同约定的工期和验收标准，沈阳创胜公司应在2020年2月19日前完成项目提交，且代码成功运行，符合双方约定的功能技术要求，才属于通过验收。而沈阳创胜公司在2020年1月20日18:44最后一次向高凯提交测试包后，高凯即刻向沈阳创胜公司提出了麻将软件存在“分数不对”“自摸红中分数不对”“漏牌显示自摸”等问题，但沈

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法知民终1835号上诉人（原审被告）：沈阳创胜网络科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路53号（18-1）。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭程，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高凯，男，1986年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人沈阳创胜网络科技有限公司（以下简称沈阳创胜公司）因与被上诉人……