生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋11民终973号

公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民人身健康权，造成损失的应承担民事赔偿责任。经过法院调取的证据可以证明此次液化石油气爆炸的主要原因是钢瓶内液化气受热急剧膨胀，压力超出钢瓶的承受范围造成的。被告腾飞公司作为液化石油气的使用管理者应该对石油气有管理、确保安全的职责，而被告腾飞公司将液化石油气钢瓶与燃气节能蒸汽柜摆放距离为40厘米，且燃气节能蒸汽柜底部为地暖，明显具有过错情节，应该对原告的损失承担一定的赔偿责任。被告三煤气服务部、刘乙对未进行年检且已报废的液化气瓶充气，对爆炸事故的发生是也是具有一定的过错情节的。原告许甲作为厨师对被告腾飞公司的管理使用存在一定的隐患应该有一定的预见能力，原告对这种隐患的放任亦是造成本起事故的原因之一，存在一定的过错。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。这一规定采用了过错责任原则，以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。即行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。根据双方当事人过错责任大小确定，原告许甲自行承担10%的责任，被告腾飞公司承担50%的赔偿责任，被告三心煤气服务部、刘乙

公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民人身健康权，造成损失的应承担民事赔偿责任。经过法院调取的证据可以证明此次液化石油气爆炸的主要原因是钢瓶内液化气受热急剧膨胀，压力超出钢瓶的承受范围造成的。被告腾飞公司作为液化石油气的使用管理者应该对石油气有管理、确保安全的职责，而被告腾飞公司将液化石油气钢瓶与燃气节能蒸汽柜摆放距离为40厘米，且燃气节能蒸汽柜底部为地暖，明显具有过错情节，应该对原告的损失承担一定的赔偿责任。被告三煤气服务部、刘乙对未进行年检且已报废的液化气瓶充气，对爆炸事故的发生是也是具有一定的过错情节的。原告许甲作为厨师对被告腾飞公司的管理使用存在一定的隐患应该有一定的预见能力，原告对这种

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终973号上诉人(原审被告）：中阳县三心厨具店、中阳县永填煤气服务部，住所地中阳县宁乡镇风城南街9号。负责人：段金翠。委托诉讼代理人:李先祥，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈磊，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人(原审被告）：山西腾飞石油钻具有限公司，住所地中阳县寨湾32号。法定代表人：石喜财，系该公司总经理。委托……