提供劳务者受害责任纠纷 （2014）苏中民终字第1068号

本案的争议焦点为：一、汪立军的起诉是否超过诉讼时效。二、汪立军是否为吴银龙所雇佣，是否应由吴银龙承担赔偿责任。三、汪立军主张的损失应当适用江苏省城镇标准还是农村标准，其主张的各项损失是否合理。关于争议焦点一，汪立军认为其是脑部受伤，一直未间断过治疗，也一直向吴银龙主张权利，吴银龙也一直在支付费用，故不存在诉讼时效问题；吴银龙则认为：汪立军在2008年3月17日受伤，直至2013年7月15日才向法院起诉，已超过诉讼时效。原审法院认为，汪立军于2008年3月17日受伤，后经三次住院治疗，此外还陆续在门诊治疗，直至2013年3月14日再次入院行第四次手术，病情达临床稳定状态，经司法鉴定，构成九级伤残。在汪立军伤情未稳定前，诉讼时效未开始起算，而汪立军在病情稳定并进行司法鉴定后，及时向法院起诉，并未超过诉讼时效。关于争议焦点二，汪立军认为：吴银龙在友新路一个厂门口张贴了招工广告，并留了吴银龙的手机号码，说是装空调，汪立军看到广告就过去跟着吴银龙干了几天，什么活都做，工地就是在友新路水果批发市场，有的房顶掉下来了，帮他们修复房顶，当时讲好试用期工资1000元，试用期满后月工资3000元，因未做满

本案的争议焦点为：一、汪立军的起诉是否超过诉讼时效。二、汪立军是否为吴银龙所雇佣，是否应由吴银龙承担赔偿责任。三、汪立军主张的损失应当适用江苏省城镇标准还是农村标准，其主张的各项损失是否合理。关于争议焦点一，汪立军认为其是脑部受伤，一直未间断过治疗，也一直向吴银龙主张权利，吴银龙也一直在支付费用，故不存在诉讼时效问题；吴银龙则认为：汪立军在2008年3月17日受伤，直至2013年7月15日才向法院起诉，已超过诉讼时效。原审法院认为，汪立军于2008年3月17日受伤，后经三次住院治疗，此外还陆续在门诊治疗，直至2013年3月14日再次入院行第四次手术，病情达临床稳定状态，经司法鉴定，构成九级伤残

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1068号上诉人（原审被告）吴银龙。委托代理人吴鑫，系上诉人女儿。被上诉人（原审原告）汪立军。委托代理人孙秀梅，律师。上诉人吴银龙因提供劳务者受损责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2013）姑苏民一初字第0861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：20……