（2014）白山执复字第17号

根据吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第179号、（2011）浑民二初字第161号、（2011）浑民二初字第162号民事判决书和（2010）八民二初字第183号调解书，至2014年7月3日上述生效法律文书涉及的款项抵顶后，金龙公司给付建兴公司执行款617991.35元。建兴公司虽未履行（2010）八民二初字第183号调解书确定的义务，金龙公司并未在法律规定的期限内申请强制执行，金龙公司主张从2009年1月1日起，对其垫付的457991.92元税费计算利息，没有法律依据，该主张不成立。复议人金龙公司认为，（2014）浑执异字第29号执行裁定书认定事实及结算的利息有误。因（2011）吉民一终字第179号民事判决书已确定怡滨A区金龙居小区5号楼、6号楼及附属工程付款日为2009年1月1日，并自当日计算工程款利息。依据复议人与建兴公司达成的（2010）八民二初字第183号民事调解书，复议人有权自2009年1月1日起，从结算的工程款中预留相应税费457991.92元。（2014）浑执异字第29号执行裁定书在计算工程款利息时，没有扣除复议人依法抵扣的工程款税费，超额计算工程款利息121，55

根据吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第179号、（2011）浑民二初字第161号、（2011）浑民二初字第162号民事判决书和（2010）八民二初字第183号调解书，至2014年7月3日上述生效法律文书涉及的款项抵顶后，金龙公司给付建兴公司执行款617991.35元。建兴公司虽未履行（2010）八民二初字第183号调解书确定的义务，金龙公司并未在法律规定的期限内申请强制执行，金龙公司主张从2009年1月1日起，对其垫付的457991.92元税费计算利息，没有法律依据，该主张不成立。复议人金龙公司认为，（2014）浑执异字第29号执行裁定书认定事实及结算的利息有误。因（2011）吉民一终

吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白山执复字第17号申请复议人白山市金龙房地产开发有限责任公司。法定代表人于存胜，该公司董事长。委托代理人夏冬，系吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人安丽娜，吉林大华铭仁律师事务所律师。被申请人白山市建兴建筑有限责任公司。（以下简称建兴公司）法定代表人曲志强，该公司董事长。委托代理人梁建军，该公司职员。申请复议人白山市金龙房地产开发有限责任公司……