（2015）沪二中行终字第459号

虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到姚敏华提出的政府信息公开申请后，出具《收件回执》，经批准在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。虹口房管局经查询，认定其未制作也未获取姚敏华所申请获取的信息，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。市房管局收到姚敏华提出的复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出复议决定，符合法定程序。姚敏华认为其申请获取的信息存在，缺乏事实证据，不予支持。遂判决：驳回姚敏华的诉讼请求。判决后，姚敏华不服，上诉于本院。上诉人姚敏华上诉称：根据《城市房屋拆迁估价指导意见》等文件的规定，被上诉人虹口房管局应该获取“毛云海、姚敏华、毛秋芸”户的居住房屋拆迁评估分户报告单。现虹口房管局的政府信息公开答复违法，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人虹口房管局辩称：上诉人申请获取的信息属于其公开职责权限范围，但经检索，未查找到“毛云海、姚敏华、毛秋芸一家在2004年6月30日”的居住房屋拆迁评估分户报告单。被诉政府信息公开

虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到姚敏华提出的政府信息公开申请后，出具《收件回执》，经批准在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。虹口房管局经查询，认定其未制作也未获取姚敏华所申请获取的信息，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。市房管局收到姚敏华提出的复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出复议决定，符合法定程序。姚敏华认为其申请获取的信息存在，缺乏事实证据，不予支持。遂判决：驳回姚敏华的诉讼请求。判决后，姚敏华不服，上诉于本院。上诉人姚敏华上诉称：根据《城市房屋拆迁估

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第459号上诉人（原审原告）姚敏华。委托代理人ＸＸ。被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。法定代表人黄尧坤。委托代理人张力满。被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。负责人庞元。委托代理人姜莹莹。上诉人姚敏华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第89号行政判决，向本院提起上诉……