买卖合同纠纷 （2017）吉08民终331号

2008年9月6日，尹玉春就本案诉争的欠款给洮南市金田农业出具“还款协议”，尹玉春原审提交2008年1月9日，2008年10月25日、2008年12月15日的还款收据，证明其已将“还款协议”中的欠款偿还完毕。该三张收据虽然朱勇不认可非经理签字的两张，但这三张收据均盖有洮南市金田农业的公章，故可认定三张收据的真实性。因协议签订之日为2008年9月6日，尹玉春提交的2008年1月9日还款10000元收据，还款日期在协议签订日期之前，故该张收据无法证明已偿还10000元，而其余两张收据的形成日期均在协议签订日期之后。虽然朱勇与尹玉春之间买卖农药、化肥等货物的经济往来持续时间较长，双方之间债权债务较多，但朱勇没有提交证据证明，尹玉春2008年10月25日、2008年12月15日所偿还的是本案诉争欠款之外的其他的欠款，故应认定尹玉春就本案诉争的欠款已偿还20000元，再结合朱勇一审起诉时自认尹玉春已偿还20000元，可以认定尹玉春已将“还款协议”中的欠款偿还完毕。综上所述，尹玉春的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《

2008年9月6日，尹玉春就本案诉争的欠款给洮南市金田农业出具“还款协议”，尹玉春原审提交2008年1月9日，2008年10月25日、2008年12月15日的还款收据，证明其已将“还款协议”中的欠款偿还完毕。该三张收据虽然朱勇不认可非经理签字的两张，但这三张收据均盖有洮南市金田农业的公章，故可认定三张收据的真实性。因协议签订之日为2008年9月6日，尹玉春提交的2008年1月9日还款10000元收据，还款日期在协议签订日期之前，故该张收据无法证明已偿还10000元，而其余两张收据的形成日期均在协议签订日期之后。虽然朱勇与尹玉春之间买卖农药、化肥等货物的经济往来持续时间较长，双方之间债权债务较多

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终331号上诉人（原审被告）：尹玉春，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。委托诉讼代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱勇，男，1974年5月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：年桂琴，女，1963年12月28日出生，汉族，业务员，住吉林省洮南市。上诉人尹玉春因与被上诉……