保险纠纷 （2015）二中速民终字第0517号

原告系被保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益。原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在车辆损失险的承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的车辆物品损失明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该结论书足以证明被保险车辆的损失数额，对此予以确认。被告未能提供证据证明该评估存在程序违法或结论明显错误的情形，故被告的抗辩意见不予采信，且对被告口头提出的重新鉴定申请不予准许。原告支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，予以支持。事故中，被保险车辆的损失数额应为23480＋900=24380元。因保险合同中不计免赔覆盖机动车损失险，原告在保险事故中承担全部责任，且事故造成的车辆损失未超过保险限额，故被告应对原告上述合理损失进行赔偿。原告同意扣减为第三者车辆承保交强险的保险公司应赔付原告的100元，故被告应给付原告保险赔偿金24280元。综上，依据《中华人民共和国保险

原告系被保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益。原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在车辆损失险的承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的车辆物品损失明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该结论书足以证明被保险车辆的损失数额，对此予以确认。被告未能提供证据证明该评估存在程序违法或结论明显错误的情形，故被告的抗辩意见不予采信，且对被告口头提出的重新鉴定申请不予准许。原告支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0517号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。代表人李庆文，总经理。委托代理人孔晓雪，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐山市路南万润丰五金经销处。代表人刘淑文，经理。委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作……